香港一医院就误切女子子宫致歉，误诊切除子宫，法院怎么认定？

转载:https://www.toutiao.com/article/7369029643774509619/

原创2024-05-1509:22·法平之如水

因医院误诊，切除子宫的不在少数，两则案例看看法院对此怎么认定？

案例一、

湖北省高级人民法院

民事判决书

（2014）鄂民监二再终字第19号

朱某玉向湖北省襄阳市樊城区人民法院起诉称，2008年1月2日，朱某玉因身体不适到襄阳中医院住院治疗，经该院诊断为气血亏虚、缺铁性贫血、子宫肌瘤，于同年1月17日做子宫全切手术。朱某玉出院时诊断为：1、子宫肥大；2、缺铁性贫血；3、慢性宫颈炎；4、乙型肝炎。由于襄阳中医院诊断不正确，导致朱某玉子宫切除给朱某玉造成伤害。

朱某玉的各项损失为：医疗费8854.51元、误工费10020.79元（23709元／年、250天×422天定残前1天）、交通费1111元、住院伙食补助费630元（21天×30元）、残疾赔偿金143670元（14367元／年×20年×50%）、被扶养人生活费10294元（10294元／年×5年÷5人）、两次鉴定费8630元，共计184597.81元。

法院认定：根据法大法庭科学技术鉴定研究所作出的法医学鉴定，襄阳中医院在对朱某玉的诊疗过程中存在“子宫肌瘤”诊断错误的过失；此过失与朱某玉的子宫缺失损害后果之间存在因果关系。这一鉴定结论与本案已查明的事实相一致，即朱某玉入院诊断为子宫肌瘤，而出院诊断为子宫肥大，襄阳中医院存在明显的误诊。且子宫肌瘤与子宫肥大属不同的病症，对于患者决定是否接受子宫全切术必然会产生影响。故襄阳中医院应承担相应的赔偿责任，本院酌定由襄阳中医院承担60%的责任，即184597.81元×60%=110759元。此外，朱某玉还主张精神损害抚慰金50000元，本院考虑到朱某玉的伤残程度及当地实际生活水平等因素，酌情支持5000元。

案例二、

宁夏回族自治区高级人民法院

民事判决书

（2018）宁民再56号

法院认定：《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条规定：“医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。”

北京华夏物证鉴定中心的司法鉴定意见认定，“陈某就诊时子宫肌瘤的病情可选择药物治疗或手术治疗，但院方未告知陈某或其家属可选择的治疗方案，侵犯了陈某的自主选择权；鉴于陈某行‘经腹腔镜下子宫双附件切除术+盆腔粘连松懈术’并无手术禁忌症，且其已签署手术同意书，故宁医大总院在为陈某实施经腹腔镜下子宫、双附件切除术的医疗行为存在一定的过错，该过错与陈某子宫切除的损害后果存在一定的因果关系，医疗过错参与度以同等责任为宜。”故原审法院据此判决宁医大总院承担50%的赔偿责任并无不当。